第6章 为王安石翻案（2 / 2）

就像秦皇汉武，这个时代的主流儒家角度，都是暴戾君王，该批判，而不是学习。

张居正不想说，没想到朱翊钧反倒主动提起。

“朕之前粗略读宋史，神宗哲宗可称得上一句有为之君，神宗任用王安石，主导熙宁变法，开创新政，哲宗沿用，才在靖康之前，重振国力，收复了一些国土。

朕当时来看王安石做的很好，结果评价王安石时，却说他是大奸臣。

在朕看来，这是史书写的不对！”

张居正一惊，《宋史》可是正史，对王安石的这个评价，也已经流传了三四百年。

小皇帝想要为他翻案?

这可不是一件小事！

“朕大致算过，从王安石去世，到靖康之耻，已经过了四十多年。而且中间还有司马光等旧党当国主政，怎么能把过错都推到他一人身上？

难不成这四十多年来的帝王将相，通通都是些连晋惠帝都不如的蠢物，有错不知道改？”

张居正无奈解释：“宋高宗时，有人论及靖康功过，把过错算在蔡京以及新党的头上，所以理宗时，向上追溯，最终算到了王介甫。”

“哼，他们怎么不继续追溯，算到宋太祖太宗，甚至三皇五帝，女娲盘古的身上。理宗这般蠢，活该和王莽一个下场！”

小皇帝太直白了，张居正有点尴尬。

“在朕看来，神宗哲宗时征讨西夏，开拓西北，徽宗初年，甚至快要将西夏亡国，还和金国同盟，灭亡了辽国，收复燕云。

能让前宋国力增强，维持征战，这当然有王安石新法之功。

但徽宗自以为功成，改年号丰亨豫大，享乐无度，弄什么花石纲。这才有宋江，方腊等人作乱。他不理朝政，导致法制废弛。士兵积年弊病不改，没有战心战力。

面对金人，胆怯如鼠又蠢笨如猪，竟然大开城门，妄图依靠天兵天将，岂有不亡国的道理。”

张居正默然不语。

臧否前朝君王，在这个时代，可不是随便能讲的，朱翊钧说的太锋锐了。

石破天惊！

哪怕张居正都不敢随便接话。

其实在很多人的心中，都有类似的想法，但他们只敢这么想，不会公开说，要为君者讳。

否则，君为臣纲，在三纲五常之下，就是违背了传统儒家伦理道德。

哪怕徽宗钦宗这些前朝君王，同样如此。

把靖康的锅都扣在蔡京身上，就是为了保全徽宗，钦宗的名声，虽然他们名声依然不堪。

只有商纣王，秦皇，隋炀帝等盖棺定论，主流意见明确否定的君主，才能多说两句，借古讽今。

就像唐诗之中偶尔有“汉皇”，其实骂的是唐时的皇帝。

在如今这个时代，敢直斥帝王，说无父无君之言的，多半是心学一派中的极端分子，他们只在民间，不在朝堂。

“先生，在朕看来，王安石不是奸臣，反而是大大的忠臣！你让人把他的文章，诗词，通通都整理出来。

朕之前年纪小，只是大略读过一点他的文章。如今想来，浮于表面，并不深入。待朕读完，还要将他的文章合成文集，重新出版，颁行天下！”

张居正麻木的应下，他已经琢磨过味了，知道小皇帝的最终目的，到底是什么了。

“朕要为王安石正名，为接下来的变法革新铺路！”

出乎朱翊钧的意料，张居正没有感到兴奋，反而露出几分惶恐不安的神色：

“臣要直言，皇上变法之心是好的，但是皇上口含天宪，一言可震动九州万方，不可轻动，不可急躁。

王安石早年，在地方养望三十年，得到了世人信重，因而推动新法，施行新政。

但是当时变法并非全是善政，神宗时，就有诸多反对者，许多新政施行不下去。正因此，才导致理宗时的全面否定。

两汉之间，还有王莽。他篡位之前，德望要远远超出王安石。

然而熙宁变法，尚可说有功有过。但王莽之新政，一无是处，直接导致民间怨声鼎沸，赤眉绿林突起，最终光武重新定鼎，再续汉统……”

张居正见朱翊钧说的热火朝天，怕他太过激进，反而导致变法革新的失败。

就好比隋炀帝。

在后世看来，他的很多施政，本意是好的，但过于激进，加上执行能力太差，反而导致隋朝二世而亡，和秦朝一个下场，成了“暴虐”之君，反派典型。

比如征讨如征伐辽东高句丽，唐太宗之时，依然在做。

修建大运河，延续至今。

而且，小孩子没有定性。

今天朱翊钧可能嚷着全力变法革新，明天说不定就因为阻力太大，害怕而变成保守派。

宋神宗就是如此，神宗后期，他转向保守，最终罢免了王安石，许多新法，在那个时候就已经废除，直到哲宗时再度捡起。

朱翊钧这才发现，自己好像有点过于激动了。

或许是因为隐忍数日的关系，好不容易有机会见到张居正，他没再掩饰，直白心迹，表明了立场。

在张居正看来，这其实就是孩童心性，还不够沉稳。

但是小皇帝能够这样同自己交心，极其难得，记录在青史上，也算是一段君臣相知的佳话。

哪怕王安石被评价成大奸臣，但是当臣子的，哪一个不想要得到王安石拜相时的待遇？

得到君王的大权托付，重振国家。

阐述自己的理论，涂抹儒学。

将自己抬进孔庙，成为圣贤。

立言，立功，立德，这三不朽，是每一个读书人的梦想！

参考王尊旺《明代九边军费考论》

韦庆远《隆庆皇帝大传》