第一百六十三章 辽东操作秀，河北破暗流1982（2 / 2）

至于卫府之中……

昔年袁绍之故臣董昭，同样闭门谢客；

赵云则带着赵旻1同出城，叔侄2人向北方遥祭袁绍在天之灵；

除此之外，卫府中的1众臣属，几乎尽皆喜大普奔…

当年赵旻卫府的班底之中，有很大1部分人，都是当年曹操的臣属及幕僚。

官渡之战后，无论如何，始终是曹在了袁绍面前。所以，这笔账，曹操的1众故臣，当然要算到袁绍头上。

如今袁绍病死，这些人不高兴才怪。

袁绍死讯，很快传到并州太原郡晋阳城。

昔年曾为李傕麾下首席幕僚的贾诩，闻讯微微1笑。

要知道，贾诩非但是罗先生《3国演义》之中，那个蔫儿坏军师“李儒”的原型，更是助李傕、郭汜、樊稠3贼将，挑起3国乱世的著名“毒士”。

所以，身为汉末3大势力中“关中朝廷”的首席智囊，贾诩向来对妄图拥立“关东天子”刘虞、与关中朝廷作对的关东带头大哥袁绍仇恨值较高。

所以，建安4年（西历199年）袁绍遣使臣招揽张绣之时，贾诩毫不犹豫拒绝了袁绍……

这当然不是因为贾诩看好曹操，而是因为贾诩清楚，自己1旦随张绣归顺袁绍，是绝对不可能落到好的！

是以，贾诩这种同样腹黑之人虽然表面上没有说什么，但其人实际上早就恨不得，袁绍早死早清净了。

此刻与贾诩同样感到高兴的，还有乐进和张辽。

曹操的元从之臣乐进自不必说，张辽自从跟随董卓时起，便与袁绍天然对立。

其后，张辽先后跟随吕布、曹操……这都是袁绍的死敌。

所以，得知袁绍已死，辽哥甚感欣慰。

老贼终于身死！哈哈哈！

黄忠、庞德、阎柔这3人对袁绍无甚恩怨，是以此3人无悲无喜。

综上所述，此时此地，最为伤感之人，是张郃。

因为历史已被赵旻改变，所以张郃并未遭遇官渡之战最后1战时，郭图对其人的背刺。

尽管后来郭图还是成功背刺了张郃，但此事已经与袁绍毫无关联。

1言蔽之，袁绍对张郃只有恩而无仇。

是以张郃颇为伤感。

见张郃如此，众人便不好再继续庆祝下去。

老银币贾诩干脆果断转移话题。

“诸君，而今并州既已得手，兼且袁绍已死，则某等当暂时收兵、静观其变。不知诸君以为如何？”

【作者题外话】：这1章开始，咱们来聊1聊在历史上，袁绍之死所引起的天下震荡。

建安7年（202）袁绍去世。这件事带来巨大的政治震荡，对彼时所有军阀均有影响。

袁绍曾是汉末首屈1指的霸主，在黄河以北有着无与伦比的威望。如果仔细梳理建安7年（202）的群雄百态，会发现袁绍之死带来的政治影响，超乎想象般巨大。

刘备、刘表、孙权乃至刘璋、马腾等人，后续行为动向，均受到袁绍之死的影响。

袁绍与曹操争雄河朔，败于建安5年（200），死于建安7年（202），人所共知。

但袁绍的死因，涉及1个文字训诂问题。

按《魏书袁绍传》所载，袁绍为“（建安）7年，忧死”。“忧死”即忧愁致病、病发身亡。

（绍）自军败后发病，7年，忧死。--《魏书袁绍传》

按两汉的史官书法，“忧死”存在两层含义，1层即忧郁而死；另1层是被统治者隐诛。对于袁绍而言，忧死无疑是疾病致死。

但按《魏书武帝纪》所载，袁绍是“7年，夏5月死”。

（袁）绍自军破后，发病欧血，夏5月死。--《魏书武帝纪》

问题就在这里。“夏”与“憂”（忧）的写法极为接近，从《武帝纪》可知，《袁绍传》的校勘与断句，当为“7年夏，死”；而不是“7年，忧死”。

换言之，袁绍当在建安5年（200）战败之后发病，熬到两年之后（202）的夏季5月，病重不愈，死。

实际上，从官渡之战到袁绍之死，期间还曾发生过1些历史事件，只是被还想留着脑袋恰饭的陈寿隐去而已。

而且！

官渡之战其实根本改变不了什么大局，何况袁绍也并未犯大错，曹操真的只是运气好到爆棚罢了。

荀谌在游说韩馥时曾提到“袁绍临危吐决，智勇迈于人”。

临危吐决，智勇迈于人，又孰与袁氏？--《后汉书袁绍传》

这话就是说，袁绍在绝境时，会产生超人的力量。这1点实际是袁绍最大的优势，也是常被读者忽略的地方。

袁绍有1个特殊属性。即外部压力小时，其行为会显得平庸甚至荒唐；随着压力增大，其思路便逐渐清晰明朗；在生死关头，则会神明附体，雄壮豪迈。

1言蔽之，外部压力越弱，袁绍的能力便越弱；外部压力越强，袁绍的能力便越强。到了生死关头，袁绍则会产生超人的意志与才华，因此经常能够逆境翻盘。

袁曹官渡之战，前后打了1年（199-200）。在许攸叛变，乌巢屯粮被烧之后，袁绍亦未惊慌，而是组织了高览、张郃率重兵强袭曹操大本营，提前发动决战。

绍闻操击（淳于）琼，谓长子谭曰：“就操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣。”乃使高览、张郃等攻操营。--《后汉书袁绍传》

应该说，在袁绍军队数量占优，而后勤补给不足的情况下，利用优势兵力打快速歼灭战，缩短战期，确实是最合理的选择。

虽然此役因为郭图（颍川系）与张郃（河北系）等人的矛盾，导致袁军先锋临阵叛变，袁绍不得不渡河逃走（见《魏书张郃传》）。

但这实际是政治斗争导致的军事失利，袁绍的指挥思路，还是相当清晰并具备可操作性的。

最强的佐证，便是官渡之战翌年（201）曹操欲再掀起大战，却无功而返，且因“粮谷不足与河北（袁绍）相支”，竟打算转伐刘表。

（建安）6年，太祖就谷东平之安民，粮少，不足与河北相支，欲因绍新破，以其间击讨刘表。--《魏书荀彧传》

而袁绍同年（201）“略定冀州叛乱诸县”，再度成功稳固后方。

冀州城邑多叛，绍复击定之。--《魏书袁绍传》

可见袁绍在绝境中，依然能屡次成功反击，导致袁绍生前（202）曹操始终不得深入冀州半步。

这才是历史的真相啊！

下1章咱们继续说。