第二百零四章 启猥琐发育，开中兴之局10810（2 / 2）

正所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝；

又所谓什么样的将，带什么样的兵。

这一幕，恰如农药中那些抢着补残血小兵一刀之人的所作所为。

所以…

这些残血小兵…啊呸！溃卒的命运便不难想象。

如是般，一场歼灭战，就此拉开序幕。

要知道，黎阳城守卒，外加袁绍遣来、准备奇袭白马城的援军，足足有近五万之众！

即便溃卒可能不会想到逃往内黄城，惇哥、渊哥及仁哥也不能放走太多溃卒。

所以，最好的解决方案，便是尽可能多的杀伤这些溃卒。

但仅凭渊哥，还远远不够！

同一时间，很快便反应过来的惇哥，在率军歼灭北城军营中的溃卒之后，便第一时间率自己部曲向东杀去。

饶是如此，惇哥心中仍焦急万分，唯恐残卒冲出黎阳城、向内黄城守卒报信。

万幸…

还有一个始终处于无双觉醒状态之下的仁哥。

仁哥早已听到自北城传来的喊杀之声，于是，其人果断改变策略。

【作者题外话】：受影视作品的影响，李治绝对是最被低估的一代明君之一。

没有李治，就没有中古到近古、科举取士替代门阀评级的过渡。

没有李治，更不可能有开元盛世（李治做为李隆基的爷爷，这似乎是废话……）

接着上一章，继续为您说。

按《武宣皇后传》记载，董卓谋逆，曹操“微服避难”，结果被袁术谎称“已经遇害”，导致留在洛阳的曹氏亲戚，人心惶惶，纷纷打算逃回老家。

彼时还是小妾的卞氏，对众人分析了一番道理，制止了骚乱。

（卞）后止之曰：“曹君吉凶未可知，今日还家，明日（曹操）若在，何面目复相见也？”--《魏书后妃传》

当然，从“卞氏与太祖左右俱在洛阳”的记载，不难看出，上节提到的夏侯惇、曹纯、曹洪等人，其实也是其中的一份子，只不过已经跟随曹操先行一步了。

“宁教我负天下人，休教天下人负我”是《三国演义》的名句，将曹操的奸险卑鄙，刻画得入木三分。

其实此话也并非纯粹的杜撰，史源出自东晋学者孙盛的《杂记》，原文是“宁我负人，毋人负我”。

太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”--《杂记》

至于演绎作品中杂揉进的“中牟县令陈宫私放曹贼”便是很典型的小说家之言了。

因为中牟县在成皋县以东，距离陈留一步之遥。

曹操不可能半路折回中牟西边的成皋，这相当于自寻死路。

且陈宫投曹当在初平二年（191），彼时（189）尚未登场。

实际的时间顺序，是曹操于成皋县杀人在先，于中牟县被捕在后。

曹操与吕伯奢一家的血腥冲突，史源极多，可知确有其事。

被杀的吕伯奢一家，从记载来看，无疑是当地豪族。因为吕家可以“豢养宾客”，绝非寻常门第。/

伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物。--王沈《魏书》

实际以曹操的权门子弟身份，也不可能结交布衣白丁。

按王沈《魏书》，曹操“手刃数人”；按郭颁《世语》，曹操“连斩八人”。

乍一看似乎曹操是个绝世高手，关羽吕布所不及也。

太祖手刃击杀数人。--王沈《魏书》

太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。--《世语》

甚至吕思勉先生在《三国史话》中也对此信以为真，还引用曹操“舞手戟于张让之庭”的记载来佐证其“武艺出众”。

实际这些不过是魏晋史家的附会之语，不足为凭。因为曹操在吕家展开火并时，根本不是单打独斗。曹纯、曹洪、夏侯惇等人与曹操同行，必然参与了此次砍杀事件。

夏侯惇有胆烈，年十四便敢当街杀人，就因为受害者“辱骂其师”，便抽刃斩之。

年十四，就师学。人有辱其师者，惇杀之，由是以烈气闻。--《魏书夏侯惇传》

曹纯是首任虎豹骑督，白狼山之战（207）督张辽阵斩单于蹋顿，当阳之战（208）虏获刘备二女，亦为一时悍将。

曹洪在翌年（190）的荥阳之战中“让马于曹操”，徒步作战，可谓轻悍忘死，与夏侯惇相似。

曹操年轻时也学过几手三脚猫功夫，少时曾“抽刃劫新妇”（见《世说》）；

又曾在中常侍张让家里挥舞手戟为威吓（见《异同杂语》）；

还参与过镇压颍川黄巾（见《武帝纪》），也算见过大世面。

在与诸夏侯曹氏的血腥厮杀中，吕伯奢一家未能占到便宜，最终被连斩八人，几乎灭门。

虽然关于曹、吕交恶的原因，诸书各执一词。

但重点是，曹操行凶（自卫）之际，身边实际云集了夏侯惇与曹纯、曹洪等一众高手。

这绝非单纯凭借曹操的个人勇武。

“吕伯奢之死”是曹操出奔关东的插曲，故借此展开论述。

其实从《魏书》记载的“曹操从骑数人，过成皋吕伯奢”便可看出，那几位“骑兵亲随”中，无疑囊括了夏侯惇等人。

吕氏轻敌冒进，招致灭门大祸，可谓咎由自取。

（曹操）逃归乡里。从数骑，过故人成皋吕伯奢。--王沈《魏书》

就董卓上洛时（189）的政治空气来看，中央纲常崩毁，地方群雄割据，且黄巾之乱虽平，叛军余党犹在。

曹操作为一个曾参与过镇压民乱的中级军官（西园校尉），不可能不了解路途的险恶；

如果单纯依靠自己的力量，曹操只怕刚走出洛阳就要被贼人所害。

事实证明确实如此。

袁术就曾充当过这个无耻的贼人角色（前引《魏书后妃传》）。曹操能从袁术的魔爪中脱险，想必也少不了宗族兄弟的帮助，比如曹邵就不幸遇害。

实际彼时（189）的袁术，也不过是流亡大军的一员，穷途末路还想着自相残杀，也难怪陈寿要骂其“放纵”。

袁术奢淫放肆。--《魏书袁术传》

至于河南成皋的惨案，虽然起缘莫衷一是，但无疑丰满了曹操的形象，使其“冷酷无情”的一面，得到了更为强烈的佐证。

在尸横遍地的血腥中，诸夏侯、曹氏唯有凄怆长啸，之后投身于黎明之前的无尽黑暗中。

（操）夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。--《杂记》

联想到刘帮主早年的经历，以及小霸王孙策的杀伐无情…

或许，枭雄人物的过往，大抵都是如此不堪回首。

忙碌三月有余（一月份有存稿），云某终于再度执笔，心情难以言表。

还是那句话，工作是为了恰饭，写作只是业余爱好。

敬请诸君谅解。.