第一百零四章 西域诸国贺,东土多方和8718(2 / 2)
然而…赵旻忽略了1点。
进入阳关衙署后,卞夫人便招了招玉手。
赵旻、依嘉娜丽以及曹彰、曹植正纳闷时,那坐镇阳关之人便匆匆跑来、向卞夫人行礼。
“某参见主母,不知主母有何吩咐?”
赵旻这才想起…
满宠手下的班底,以前大多是卞夫人的下属。
卞夫人微微颔首。
“妾需借调35得力之士,以整肃鱼龙混杂之大散关,即刻随我启程。”
那人躬身抱拳。
“请主母稍候。”
言罢,那人唤来自己的小吏,对其人耳语1番后,令其人离去。
少顷,便有5名明显带着游侠之气的3旬男子匆匆奔来。
“某等参见主母!”
卞夫人又惊又喜。
“你等竟尽皆在此?”
“回主母,自主母离开许都,某等便投入主公麾下,今已为主公、满使君效力近两载。某等恭喜主母!”
最后1句话,当然是他们恭喜卞夫人改嫁赵旻…
注意:这些人的职业是细作,渗透敌后、打探并整理归纳情报的细作。
探听秘闻,他们是专业的。
卞夫人俏脸微微1红。
“你等不必多言!有劳你等随妾至大散关。”
于是乎,大散关的隐患,即将被赵旻的贤内助、卞夫人消除。
在1旁旁观的依嘉娜丽若有所思。
大军东出阳关后,沿途之大汉商贾车队、车马行车队,便渐渐络绎不绝。
出乎赵旻意料,或者准确来说,让赵旻惊喜的是:
河西3郡,即敦煌、酒泉、张掖这3郡,对于赵旻的新政推行力度极其到位…
镇守酒泉、张掖2郡的苏则、钟繇的嫡长子钟敏这两名能吏自然功不可没,而庞淯这个新任敦煌太守,其才干也无可置疑。
遑论而今坐镇凉州的,是有辅国之大才的鲁肃。
赵旻遂放下心来。
由于沿途赵旻需要不断实地体察民情大军,因此大军赶至武威郡姑臧城时,已是7日之后,即6月廿3。
即便路上多有耽搁,渊哥的日行军速度也有近3百里。
鲁肃、杨修、杜畿及马岱4人,已在姑臧城外恭候赵旻凯旋多时。
赵旻第1句话便是…
【作者题外话】:钟繇之前的几个儿子,应是死于河东之乱,否则不能解释颖川名士钟繇,5十多岁才有儿子…
刘宋开国皇帝刘寄奴亦然。
接着上1章,继续为您说。
1言蔽之,孟达的关系网,在文帝朝可谓“密不透风、牢不可破”。
讽刺之处就在于此。
桓阶在黄初2年(221)发病,不久即死。
曹丕闻讯、流涕累日。
阶疾笃,遣使者即拜太常,薨,帝为之流涕,谥曰贞侯。--《魏书2十2桓阶传》
黄初5年(224)夏侯尚因宠爱小妾,冷落正妻(即曹真姊妹)。
曹丕闻讯大怒,杀尚妾。
尚惊吓过度,1病不起,两年后(226)1命呜呼。
尚有爱妾嬖幸,宠夺適室;適室,曹氏女也。故文帝遣人绞杀之。尚悲感,发病恍惚。--《魏书9夏侯尚传》
死同年(226),曹丕亦突发重病,匆匆立了太子,便撒手人寰。
孟达在魏国苦心经营的3位“保护神”,竟在7年之内先后死去,瞬间“惶惶不可终日”。
画龙画虎难画骨,知人知面不知心。
刘晔、费诗等人,对孟达均有清晰认识,即所谓“恃才好术、终必为乱”。
孟达作为“屡易主君”的叛臣,其“狡兔3窟”的手段相当娴熟。
达叛离上庸(220),作书于刘备,自卑自污,以此求免,最终保全了“在成都为质”的家小。
伏想殿下(即刘备)圣恩感悟,愍臣之心,悼臣之举。臣诚小人,不能始终,知而为之,敢谓非罪!臣每闻交绝无恶声,去臣无怨辞,臣过奉教于君子,愿君王勉之也。--《孟子度与刘备书》
达子孟兴,在蜀国还1路做到了“议督军”,活到了邓艾破蜀(263)之时。
达子(孟)兴为议督军,是岁徙还扶风。--《魏略》
至于《孟达与刘封书》,更是脍炙人口,龙翔凤舞,堪称“人性分析”的典范。
注意:关于刘封之死,咱们以后再聊。
孟达仕宦曹魏时,在蜀国亦有所关通,主要往来对象即李严与诸葛亮。
李严是荆州南阳人,与孟达、法正(司隶扶风)均属东州系统,同气相闻。
孟达、法正是好友;
李严则是法正死后、被刘备擢拔的“新任东州代表”,故与孟达常有书信,言语间颇为亲昵。
考虑到李严“腹藏鳞甲、不可狎近”,孟达与李严的私交应该相当好。
严与孟达书曰:“吾与孔明俱受寄托,忧深责重,思得良伴。”--《蜀书十李严传》
诸葛亮对孟达的态度相对复杂。1方面痛恨孟达的反复无常、另1方面又不得不利用孟达在东3郡的特殊地位,来筹备北伐大计。
故亮1面与孟达书信交通,同时对费诗等人骂辱孟达亦“不置可否”。
诗进曰:“孟达小子,昔事振威不忠,后又背叛先主,反覆之人,何足与书邪!”亮默然不答。--《蜀书十1费诗传》
彼时屡有传言,称孟达滞留蜀中的家属,已经遭到诸葛亮处决。达皆不置信,最终证实确系谣言。可见孟达对自己在蜀中的人脉,亦颇为自信。
达与严、亮另有玉玦、鸡舌香等礼物往来,可谓在魏蜀2国间游刃有余。
太和元年,诸葛亮从成都到汉中,(孟)达又欲应亮。遗亮玉玦、织成、障汗、苏合香。--《战略》
黄初年间(220-226)桓阶、夏侯尚、曹丕的先后离世,是促使孟达回归蜀汉的主要诱因。但诸葛亮对孟达并不信任,故在司马懿轻兵奔袭时,食言自肥,坐视孟达覆灭。
甚至有学者认为,诸葛亮诱降孟达,本就是借曹魏之手除掉孟达,同时借除掉孟达的契机来削弱李严的“阴谋”。
注:见田余庆《李严兴废与诸葛用人》,文多不载。
这种观点阴谋色彩略强,可暂搁置不论。但诸葛亮“前恭后倨、坐视夷灭”却是史实。
《费诗传》称“亮以为达无诚款之心”,此语甚为迷惑。彼时孟达全家质押在成都,其身边已无任子可遣。纵使达在魏国另立家室,恐怕子嗣亦应质押洛阳。不知所谓“诚款”指代何物。
亮亦以达无款诚之心,故不救助也。--《蜀书十1费诗传》
下1章咱们继续说。