第146章 上央视！146（2 / 2）

他们没做过那些实验不要紧，可以现学嘛！反正教一教也花不了多少时间，大不了教学的花费，从我的经费里出！。”

<div >

“这倒是可以！”孟鹤鸣点了点头，顺便看了看手表，仓促的说道：“这事情我记住了，等我开完会，就去安排！我现在真不能再跟你唠嗑了，得赶快去开会了！”

孟鹤鸣说完，转身一溜烟儿的离开了。

张伟则望向面前的这三位幸运儿，这三个人依旧是一副懵懂的状态。

“这三个家伙运气可真好，来帮我做个实验，就能在诺奖论文上留下署名！”张伟心中默默叹道。

……

央视第12频道，《心理访谈》栏目组，周主编正在跟节目主持人商讨节目内容。

周主编刚满三十岁，在央视也算是比较年轻的主编，不过他的工作经验还是很丰富的，曾经在央视多个访谈节目中担任编导。

所以当央视开始筹备《心理访谈》栏目时，便调周主编来做了节目的主编。

看到《心理访谈》这个名字，便知道这是一个与心理管理有关的访谈节目。

在世纪之交的时候，国内有两种电视节目非常火，一种是益智问答类节目，像是央视的《幸运52》，以及后来的《非常6+1》。

还有一种便是访谈类节目，主持人和嘉宾，找个沙发一坐，然后开始唠嗑。像是《实话实说》、《鲁豫有约》等等，收视都非常好。

访谈类节目很考验主持人的控场和沟通能力，所以很容易就能捧出顶流的主持人。

访谈类节目的制作成本并不高，一张沙发，几个话筒，一个主持人，几个嘉宾，就能做出来一期节目。

这个《心理访谈》节目，便是聚焦老百姓生活中遇到的难题，比如夫妻关系、子女教育，亲戚矛盾等等，大部分都是家庭内部的矛盾。

家庭问题是很接地气的，吃瓜群众很愿意看别人家里那些哔哔赖赖的事情。

比如老婆给丈夫戴绿帽子、媳妇跟婆婆斗智斗勇、姐夫跟小姨子跑路了，拿钱包低工资，300多的钱包统统20块20块！

这些都是老百姓爱看的，而且越是人性扭曲，越是道德沦丧，收视率还就越高！

但央视做节目，肯定不能为了收视率，去做毁三观的选题。央视当然要尽可能的传播正能量，就算报道一些比较负能量的题材，也得发人深省，让人反思才行。

此时的周主编，便对着手下编导报上来的节目选题，一脸的愁容。

“丈夫去世，媳妇跟公公婆婆抢抚恤金；”

“妯娌之间打架，因为婆婆偏心把一个金戒指给了小儿子的媳妇；”

“七旬老者把财产都给小保姆了，儿女一分钱没留！”

“这都是什么乱七八糟选题啊！都是些家长里短的破事，就这也能上节目？我们是央视，不是街道居委会，不是帮人家处理家庭纠纷的！

你们能不能动动脑子，拿出一点新闻工作者的职业素养，找一些有深度的话题，那种能够引起社会共鸣的，不要总搞这些家长里短的事情！”

周主编冷哼一声，继续看后面的选题。

“高中少年因父亲不让去网吧打游戏，离家出走一个星期，后被民警找回！”周主编沉吟片刻，开口问道：“这是谁报的选题？”

“主编，是我！”一个小伙子举起手来，是新来的实习生。

“这个选题还可以，青少年网瘾问题，是近几年的热点话题，而因为网络游戏所产生的社会问题，也的确可以做一些有深度的报道。”

周主编说着望向实习生，开口问道：“如果让你去做这个选题，你的报道方向是什么？”

实习生知道周主编是在考自己，他立刻挺起腰板，开口说道：“我打算以网络游戏对青少年产生危害作为切入点，对这个话题进行讨论。

可以邀请这个家长作为嘉宾，切身实地的说一下他们的遭遇，然后再请个戒网瘾的专家，从科学的角度来介绍网络游戏的危害。这样现实案例和理论知识就都有了。既能让观众引起共鸣，也能有说服力。”

周主编微微一笑，接着的说道：“你的这个报道角度，是先主观认定网络游戏具有危害性，然后再去找证据，来印证你的主观判断。

但新闻可不是这样做的。客观和理性，是我们新闻工作者最基本的职业道德。新闻是报道事实，我们可以根据事实，再做出主观判断，但决不能带着主观判断，去报道事实。”

“主编，那您觉得，这个话题该怎么报道？”

“首先，切入点不应该是网络游戏的危害，而是网络游戏成瘾这一社会问题，我们要先把事实摆出来，至于网络游戏是不是危害，或者造成危害是否包含其他因素，这需要看事实。

其次，在邀请专家这方面，也不能只请戒网瘾的专家，你只让戒网瘾的专家来，他的论述肯定是一边倒的，这就显得我们不够客观了，所以我们还应该听取一下网络游戏从业者的想法。

让正方和反方都有说话的权利，这才是客观公正的报道，至于最后谁说有道理，相信观众们心中肯定会有所判断的。”周主编缓缓说的。

“可是这个网络游戏从业者，我们应该找谁？总不能找个网吧，随便拉个打游戏的人过来吧！”

周主编想了想，开口说道：“记得前些天看新闻报道，不是说有个人打游戏，拿了世界冠军么！既然是世界冠军，那对游戏行业肯定是有所了解的，说话也具有权威性。可以试着联系联系他嘛！”

(本章完)