第50章 控辩对抗（六）三层证据体系50（1 / 2）

马东生设计的指控证据体系分为三个层次，第一个层次就是郑方的口供，涵盖了整个犯罪过程；第二个层次是尸检报告、颅骨身源鉴定和辨认笔录，可以明确死者身份，呼应郑方的口供；第三层次就是砍痕鉴定、血型鉴定。</p>

第一层次的证据可以证明整个犯罪过程，但根据法律规定，被告人的供述不能单独作为定罪依据，还需要其他证据来呼应，这就需要在口供之外另外形成一套证据体系。于是就出现了第二层、第三层证据体系。</p>

第二层证据体系，倾向于证明死者身份，对郑方的指向性不强，但对于全案的证明作用是不可取代的。也就是说，没有第二层证据支撑，整个案件就不能成立。</p>

将第二层证据与第一层证据联系起来的，就是马东生现在提出的第三层证据。通过砍痕鉴定、血型鉴定，将尸块与郑方联系起来，全面响应口供。</p>

三层证据之间，打掉第二层证据，整个案件不成立。打掉第三层证据，将会断绝尸块与郑方之间的联系。逻辑上是这样的，做起来却是非常困难的。</p>

“首先向法庭举证的搜查笔录，系在搜查郑方家时搜查时记录整个过程的笔录。笔录上有郑方本人及其家属的签字，有当地村干部及乡司法所工作人员的记录。”</p>

“笔录上记录在郑方家中搜出一柄短斧、一把拆骨刀。其中短斧上附一根毛发。”</p>

接着马东生向法庭展示了短斧、拆骨刀和毛发的实物与照片。</p>

“侦查机关将短斧送到东海省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。东海省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定结论，经过痕迹比对，短斧在实物样本上形成的砍痕与尸体肱骨上的砍痕是一致的。”</p>

马东生话音一落，旁听席又是一阵骚动。在众人眼里，这份证据基本上可以证明郑方是真凶了。不论律师提出什么样的理由，都无法推翻这个铁证。</p>

“侦查机关还将斧头附着的毛发送到东海省人民医院进行鉴定，最后确定毛发的血型为a型。本案被害人苏玲的血迹也是a型。”马东生说道。</p>

“通过这一系列证据可以证明被告人郑方杀害苏玲的事实，其中短斧就是分尸的凶器，这不仅可以通过砍痕鉴定可以确定，还通过血型鉴定予以确认。审判长，公诉人全部证据举证完毕。”马东生说道。</p>

马东生在这个时候已经是底片尽出，他已经没有其他证据举证了。他不是没有其他证据，而是不需要再举其他证据。这些证据足以满足公诉人的指控需要。接下来，要看田诗的了。</p>

大家的目光纷纷投向田诗。他们对于田诗现在完全是一种矛盾的心理。觉得田诗既可恨，又可怜。</p>

可恨的是，这位女律师居然为这样一个凶残的杀人凶手辩护。可怜的是，检察官这边已经是铁证如山，田诗还有什么可辩护的余地？一个站在法庭上无话可说的律师，该是多么尴尬呀。</p>

“审判长，辩护人对检察官刚才的举证有异议！”田诗一句话让法庭再次沸腾！</p> “根据梦都酒店的记录，两个人入住酒店是四月末，总共住了十天。然后退房。刘佳俊说，退房时苏玲已经不见了，他是一个人离开去海的。”郑平说道。</p>