第 116 章 下午见是个fla...116（1 / 2）

91「下午见是个flag」

我没反应过来。

因为我觉得教授在逗我,但我没有证据。

若有心要给夏洛克放水的话，夏洛克不可能没有发现。

可他说得言之凿凿，好像真的有这件事。

我其实也有想过，莫里亚蒂教授邀请特邀嘉宾,也一定会保全嘉宾的颜面,必要的时候会放点水,控制比分,抓赛点的同时，也会完美落幕。也就是说，我潜意识也觉得,他会知道怎么平衡,未必需要放很大的水,让夏洛克看得清清楚楚。那他想放水,也是可以放水的,只是他放水的目的就出现了分歧。

不过,他说那句话的时候，直接套用的纪录片里面犯人同样的话，就说明他开口说的话，其实是即兴发挥。或者就是让我不要当真,否则莫里亚蒂教授这种对话太敷衍太不讲究了，一点诚心都没有。至少也要选择警官的画面。

我并不认为他会刻意选择犯人的画面来作为自己的谈话背景。

人连这种常人普通生活细节都能设计的话,我真的觉得他生活会非常累。像我大部分时间都是过得糊里糊涂的,只抓一个我要做的就好,所以生活到目前为止都很惬意，烦恼的都是小事,从来没有困难到自己连决定都没有办法做的。

我本质上还是觉得莫里亚蒂教授在逗我。自从诺亚号游轮旅行之后,他就喜欢逗我玩,证据数不胜数。

对此还保持怀疑的原因刚好是，他挺照顾我的心情的。在开始的时候，他见我说在教室里面想走，就折衷听取我的建议。之后，他听到我说夏洛克赢的时候，他其实也是想要示好。毕竟打从去年十月份开始，他和夏洛克两人见面的时候每次都是针锋相对，水火不容、就没有和谐共处的时候。教授其实也不想让我太难做。

他才说要听我的话。

再来这种胜负本身没有特别大的意义，不会有人因为莫里亚蒂教授输，觉得他其实是个笨蛋；也不会有人因为夏洛克输了，认为他不过如此，看来苏格兰场的咨询侦探也就是这个水平。

这和下棋一个道理。棋局胜负无常，没有人会觉得你输了就说你不行；也没有人觉得赢了，就说他是天下第一。我每次下棋都是抱着必输的心情前进的，这样才能够摆平自己的心态去和对手比拼。

总而言之，我很纠结莫里亚蒂教授到底是不是逗我玩。因为逗我玩的话，那我就要烦恼一会自己怎么总是上当。可是如果是认真的，那我就得说，下次不用那样子了。

可是我要是真的去问的话，就显得我太自我意识过剩了，显得我自己多重要似的。我直觉问出口的话，真的会是一辈子的黑历史。

在莫里亚蒂教授的视角就会变成这样：

「我和福尔摩斯玩游戏输了之后，问学生怎么赌对手一定会赢。学生就说因为是礼节场合问题，所以我一定会让。于是我就顺势逗他，其实我输了是因为他那么说的。结果学生信了，还跑过，下次不用这样子。」

救命…

我为自己感到尴尬。

下课铃声停止之后，我甚至后悔跟莫里亚蒂教授聊天了。因为我又觉得他的话是真的，又觉得他的话是假的，可是问了又觉得自己真的很蠢，就像追了一本断更的推理小说一样，一辈子都看不到凶手了。

不愧是犯罪卿吗？

这种让人捉摸不透的说话艺术让人真的对他耿耿于怀，没办法放下心来。

最有趣的还是，这里面还有一个心理效应。人们本来就是倾向于和那些会对他们自己产生积极情感的人建立联系，当某个人对自己表达亲近、喜欢、认可的情绪时，自己的自我价值感和自尊心都会得到满足。这也是为什么人喜欢甜言蜜语。

因为这些话哪怕分不清真假，听起来就是有种对方满心为你的感觉。

我觉得，我刚才被莫里亚蒂教授钓住了。

我得吐钩子。

事实上，下课后，莫里亚蒂教授也没有把视线放在我身上，而是朝着福尔摩斯先生说道：“侦探先生，对我的课程有什么高见吗？()?()”

我基本确定，莫里亚蒂教授就是在逗我，还认为我知道自己被逗了，刚才只是个小插曲。幸好我没有开口问，否则只要莫里亚蒂教授眼里闪过一丝讶然和尴尬，我觉得我这辈子都不会想要见到他了。我要逃到世界的另一个角落生活。

夏洛克说什么，我并没有太注意，估计也不是什么需要人放在心上的话。更重要的是，因为我看到有个棕发女人从教室门口出现，大概三十岁上下，因为暖气很足，她穿着雾霾蓝的真丝衬衫，浅沙色盖到脚踝上方一点的长裙，外罩着一件不算厚重的与浅蓝色长款风衣，是个很干练利落的商务类型的上班族。

我在漫画里面见过她，她是死者苏菲娅的好友梅莉。虽然本人和漫画看起来有一些出入，但是从外貌特征上来，还是很容易辨认的。

梅莉小姐步入教室时，高跟鞋的声音也在地板上轻轻回响。她紧紧抓住手提包的皮质提把，表情严肃，带着一股坚定的决心。她径直走向我们的方向时，我提醒莫里亚蒂教授。

“教授，有人来找你。()?()”

莫里亚蒂教授跟着我的话看向?&?&??()?()”

夏洛克视线却放在来人身上，似乎从她那里获取了某些他觉得有意思的信息。如果夏洛克和莫里亚蒂教授又在调查同一批案子的话，我可以默认是命运的力量。

我并不想待在这里，对这次案子也不感兴趣。

这次案件与其他案件的不同之处，在于它牵涉到了一场「翻案」，而凶手竟然是受害者的丈夫，而受害者则是他的妻子。令人深思的是，翻案的推动者竟然是受害者的亲兄和亲密朋友。我认为这并不是一起简单的案件。我不是在说这里有什么深度的阴谋，而是在强调每个参与者背后都有着错综复杂的情感和动机。 我一向不喜欢处理案件背后的心理情感动机，因为归结到底都是自私而已。